Előbőr és sötétség

Jó régen nem nagyon él ez a blogom, egyrészt mert más dolgom is volt, másrészt mert beszippanntott engem is a Facebook, amely dinamikusabb kapcsolattartást kínál, ellenben nyomtalanul a sötét múltba süllyeszti az ember minden megszólalását.

Most azonban felkérőt kaptam keringőre. Régi vitatársam (verteslaszlo.blogspot.com/, wita.hu) finoman jelezten, hogy ne az ő blogján kommenteljek, hanem a magamén válaszoljak: "Alternatívaként Ateesh6800 közölje a reakcióit a saját blogján, tegye ide a linket, én válaszolok, és szintén döntsön az olvasó."

Nos, akinek blogja van, az nem ússza meg a kommenteket (máskülönben nem blog a blog, hanem csak privát szócső, és nem dialógus a dialógus, hanem pusztába kiáltott szó). Annyiban azonban meghajlok, hogy a válaszomat a saját blogomon is közzéteszem.

Egyetlen okom volt ezt a kommentet megírni: az az előítéletes vallási türelmetlenség, amely vitatársam cikkéből árad, KÁRTÉKONY. Árt.

* * *

Két idézet következik vitatársam írásából. Az első:

"Az igazhitűek [muszlimok] számára épp úgy értelmezhetetlen fogalom a kritikai gondolkodás, ahogy a diaszpórában élő zsidók számára az önmérséklet."

Az, hogy a muszlim vallású ember nem képes a kritikai gondolkodásra, a zsidók pedig gátlástalanok, az egyre nagyobb teret nyerő szélsőjobb, a Jobbik retorikája, csak egy icipicit intellektualizáló formában. Csak hát az általánosító és gyűlöletkeltő ostobaság még általánosító és gyűlöletkeltő ostobaság marad attól, hogy inteligensnek tűnő mondatok ruháját ölti.

Íme a másik idézet:

"Összességében azt mondhatjuk, hogy az iszlám az arab törzsek természetvallását ötvözte a zsidó vallás ortodox szokásaival, a végtelenségig meghosszabbítva a Közel-Keleten dívó szokást, melynek hódolva a filiszteusok (palesztinok) és zsidók kölcsönösen egymás levágott előbőrét gyűjtögetve ütötték agyon üres óráikat."

Míg a fenti ostobaságot az ember szőnyeg alá söpörheti mint ostobaságot, ezt a gyöngyszemet érdemes megvizsgálni, mert rámutat arra, hogy milyen nyelvi-gondolati technológiával terjed a 21. században a kulturális, vallási fundamentalizmusra alapuló gyűlölködés.

Nos...

* * *

"Összességében azt mondhatjuk, hogy az iszlám az arab törzsek természetvallását ötvözte a zsidó vallás ortodox szokásaival, a végtelenségig meghosszabbítva a Közel-Keleten dívó szokást, melynek hódolva a filiszteusok (palesztinok) és zsidók kölcsönösen egymás levágott előbőrét gyűjtögetve ütötték agyon üres óráikat."

Laci, ez intellektuális formába öntött változata a náci zsidógyalázásnak (nagyorrú, pajeszos, csúnya emberek).

Ráadásul vagy fogalmad nincs a körülmetélkedésről kultúrtörténetéről, vagy úgy döntöttél, figyelmen kívül hagyod, hogy üthess egyet a zsidókon mint barbár népen.

A körülmetélkedés rituális tartalma eredetileg a gonosz elleni védelem volt. Az odavetett emberi testrész magára vonzza a gonoszt, így maga az ember megmenekül a gonosztól. Ha tetszik, áldozatnak is tekinthető ez, mint a gyík ledobott farka.

(Az, hogy a körülmetélkedést szabadidős tevékenységként állítod be, szándékos tiszteletlenség egy másik vallással szemben -- hogy tetszene, ha az észak-amerikai kereszténységet fikáznám ugyanezzel olyan alapon, hogy ott gyakorlatilag minden fiúgyermeket körülmetélnek, csak már nem rituális szempontból, hanem kulturális normává vált megszokásból?)

Apróság, hogy az Újszövetség szerint Keresztelő Szent Jánost és Jézust is körülmetélték (nyilván csereberélték aztán az aszott bőrdarabkákat, mert nem volt még autóskártyájuk meg pikacsus albumuk).

Ugyancsak apróság, hogy a Te egyházad, Laci, 1960-ig ünnepnapot szentelt Jézus körülmetélésének, azaz történeti léptékben a Te egyházad is ott volt azok között, akik "végtelenségig meghosszabbították" a körülmetélkedés hagyományát, sőt, ÜNNEPELTÉK azt. Feltételezem, hogy erről vagy nem tudtál (végül is 1960 után születtél), vagy pedig tudatosan ignoráltad, ami nem mást jelent, mint a "józan ítélőképességű" olvasók szándékos, manipulatív becsapását, akik írásod alapján jól kiröhögik a primitív zsidókat, miközben fogalmuk sincs arról, hogy a Te vallásod teológiai hagyománya szerint a körülmetélkedés az ószövetségi hitből igazolható SZENTSÉG.

Egyszerűbben is fogalmazhatok: katolikus szempontból a körülmetélkedés gúnyolásával meggyalázod saját vallásod szentségeit. A körülmetélkedés az ábrahámi hagyományban az Istennel kötött SZÖVETSÉG jele (Ter 17,9-14). Ebből űzöl csúfot ugyanazzal a vitriollal, amely a náci pamfletekből fröcsög.

Mindezt nyugodtan hagyd figyelmen kívül; nyilván nem várhatom el Tőled, hogy átgondolj bármit. De a "józan ítélőképességű" olvasó megérdemli, hogy tudja: a körülmetélkedés kigúnyolásával szeretett Jézusodat is arculütöd -- vagy tudatlanságból, vagy gonoszságból (tertium non datur, sajnos).

* * *

A "tertium non datur"-t felül kell bírálnom. A harmadik lehetőség az, hogy írás közben you got carried away, elszaladt Veled a ló, és azóta sem olvastad vissza, mit műveltél.

* * *

Szakirodalom: Herbert Vorgrimler: Új teológiai szótár (Göncöl)

* * *

Ateesh6800
Komment
(Eddig 6 komment van)
Írok inkább e-mail-t

a hattyú halála

láttam egyszer egy döglött hattyút
egy városi betontóban

az ember hajlamos ilyenkor
a valóságot pont olyan sivárnak látni, mint
az ütött, kopott színi kellékeket
a kulisszák mögött

elmereng kicsit, aztán
leereszt magában egy nehéz, a célnak
épp megfelelő lelki függönyt

hogy megvédje napi használatú mítoszait
mindattól, ami tényleg

* * *

Ateesh6800
Komment
Írok inkább e-mail-t

Ez van

Magyarországon -- pedig erre Isten bizony nem számítottam -- ma megint olyan idők járnak, hogy a nyelvtudást nem ablaknak kell használni, hanem ajtónak.

* * *

Ateesh6800
Komment
Írok inkább e-mail-t

Beszélgetés a Kicsivel

-- Ata, te hü...
-- Micsoda?!
-- Hü...
-- Na ebből hogy jössz ki???
-- Hü... HÜBERNÁLT BUCKALAKÓ!!!

* * *

Ateesh6800
Komment
Írok inkább e-mail-t

A széthagyott zokni és egyéb behelyettesíthetőségek

Ha az ember megérti, hogy a zoknik széthagyása NEM része az identitásának, csak egy rossz szokás, és megérti (és megbizonyosodik arról), hogy a társa, a szerelme a zoknik miatt nem azért sápítozik, mert az ember IDENTITÁSÁT támadja, hanem mert idegesíti a másik rossz szokása, akkor sokkal könnyebb lesz lemondani a rossz szokásról, mintha az ember ugyanezt személyisége föladásaként élné meg. Ha a szerelem megvan, és ezt kiegészíti a tisztelet, plusz hozzájön az a KÉSZSÉG, hogy ne személyem elleni támadást lássak a társam igényeiben, akkor minden jó lesz, és a szerelem végtelen nyugalommá terebélyesedik.

* * *

Ateesh6800
Komment
(Eddig 1 komment van)
Írok inkább e-mail-t

Flashback

Flashback: a Kert utcai ház (Atyámé és Forrai Mamáé), az istálló rostélya, a sarokban zsákok, és bamba, puha, billegő kimacskák bújnak elő.

* * *

Ateesh6800
Komment
Írok inkább e-mail-t

Pacsi a piláért

Na ilyen se volt még. Fordítás közben (HU=>EN) a "keresztelőmedence" kellett volna angolul. "Pila de bautismo, pila de bautismo, de hogy a sz@rba' lehet ez ANGOLUL?" És az hagyján, hogy nem jutott eszembe, de új is volt: "baptismal font". Fons, fontis, masculinum. Naná. Camarónnak meg pacsi a piláért. "Y el día que tú naciste / nacieron toítas las flores / y en la pila de bautismo / cantaron los ruiseñores..."

* * *

Ateesh6800
Komment
Írok inkább e-mail-t

Jól kommunikálni

Van egy ilyen, értelmes emberek körében gyakran hallható toposz, hogy a kormány valamit "jól kommunikál" vagy "rosszul kommunikál". Főleg akkor mondják, hogy "a kormány rosszul kommunikál valamit", amikor arra gondolnak, hogy a kormány jól tette, amit tett, csak egy kicsit ügyetlen volt, mert nem sikerült elfednie, hogy közben sérültek bizonyos alapelvek (átláthatóság, demokrácia, törvények, stb.). -- Na most... Teljesen függetlenül attól, hogy a mindenkori kormány jól vagy rosszul tesz-e valamit, a "jó kommunikáció" elsősorban a másik figyelmes meghallgatását jelenti, és csak másodsorban a saját mondandónk ügyes retorikai megfogalmazását. Ezzel a mércével mérve döntse el mindenki, hogy jól kommunikál-e a mindenkori kormány vagy sem.

* * *

Ateesh6800
Komment
Írok inkább e-mail-t

Hiperpigmentált

Olvastam egy vicceskedős szöveget a hirtelen.wordpress.com-on arról, hogy "betiltják a cigány szó használatát" és helyette a "hiperpigmentáltat" kell majd használni. Nos... a 19-20. században Amerikában feketére maszkírozott fehérek csetlettek-botlottak a színpadon, és eljátszották, hogy a feketék milyen lusták (miközben a feketék melóztak az ültetvényeken meg a gyárakban), milyen buták (miközben a fehérek nem engedték a feketéket a jó iskolákba belépni se), milyen tehetségtelenek (miközben az amerikai zene lényegét tekintve fekete zene: jazz, blues, R&B, hiphop, ragtime, swing). Ebben a cikkben ugyanez történik: a magyarországi nem-cigányok viccelődnek azzal, hogy ők maguk mennyire nem merik a "cigány" szót cigányok jelenlétében használni, és inkább vagy eufemizálnak ("cigány származású", mintha Merkel "német származású" lenne, vagy mintha Arany János "magyar származású" lenne), vagy bunkóznak ("brazil gépsor", "réti nigger"). Pedig az a tökös magyar, aki cigányok közt úgy tudja használni a "cigány" szót, hogy ne húzza ki a gyufát. Ehhez ugye olyasmit kell mondani, amiben tükröződik a másik iránti tisztelet.

* * *

Ateesh6800
Komment
(Eddig 1 komment van)
Írok inkább e-mail-t

Asszertivitás és tisztelet

Az asszertivitás akkor hatásos, ha a partner iránti tisztelet őszinte és explicit kifejezésével párosul. Ez azért van így, mert aki nem asszertív, az saját bunkóságát az igazság kimondásaként éli meg, míg mások asszertivitását bunkóságként. Fontos, hogy ne lássanak bunkónak, de nem a jó hírnév miatt, hanem azért, hogy az asszertivitásunk hatásos legyen.

Tell it as it is but show love and respect as you do it.

* * *

Ateesh6800
Komment
Írok inkább e-mail-t